北京时间5月11日，欧冠半决赛第二场，国米客场2-0战胜AC米兰，而和皇马1-1曼城一战相同，本场比赛也有争议判罚，让我们来详细解读一番。

争议1

第30分钟，劳塔罗禁区内扣过托莫里之后倒地，当值主裁曼萨诺一开始判罚了点球，并向克亚尔出示黄牌。但到场边观看VAR之后，他又将两者取消。

(相关资料图)

从慢镜回放来看，克亚尔确实在身后有一个推人的动作。按照《足球竞赛规则》规定，推人是应该判罚直接任意球的，在禁区内就是点球。

不过，规则里同时强调了一个词语：using excessive force，过度用力。曼萨诺改判，显然是克亚尔虽然有推人的动作，但没有过度用力，非常轻微，不足以导致劳塔罗倒地。

争议2

第75分钟，克鲁尼奇在本方禁区内突然一拳击中了巴斯托尼的肋骨，但是既没有吃到红牌，AC米兰也没有被判点球。

按照《足球竞赛规则》的定义，这是一个暴力行为！“暴力行为”，是指球员在没有挑战球的情况下，对对手，或对队友、球队官员、比赛官员、观众或任何其他人使用或试图使用过度武力或暴行，无论是否接触。

此外，球员在不挑战球的情况下，故意用手或手臂击打对手或任何其他人的头部或面部，即构成暴力行为，被红牌罚下。

克鲁尼奇虽然没有击打巴斯托尼的头部或者面部，但对对手使用了武力，一拳将对手击倒，应该直接红牌罚下！而且暴力行为发生在禁区内，当然也应该判罚点球了。

裁判没有判罚红点套餐，如果不是他自己和VAR都没看到，那么只有一个原因，认为克鲁尼奇的动作达不到“过度”的程度，但至少从慢镜来看，他的这一拳不仅是故意的，而且还加了力量上去。

争议3

第78分钟，达米安右脚射门，皮球打在加夫的手臂上，但是当值主裁没有任何表示。而从慢镜回放来看，球是先击中了加夫的胸口，再折射到他的手臂上，所以这被认为是不判点球的理由。

不过，区分支撑臂、主动处理球、折射球等情况的条款，其实是2020/21版《足球竞赛规则》中所约定的，而2021/22版规则做了重大调整，已经取消了这些条款，2022/23最新版也是如此。

按照现行规则，故意用手触球，身体不自然扩大，可以吹罚手球犯规。也就是说，折射是可以判罚点球的，关键还是看是不是不自然扩大了防守范围。而所谓“不自然”，是指手臂伸出，并非身体动作形成的正当结果或合理位置。

不过规则中也强调裁判的主观能动性，所以是不是“不自然扩大”，裁判说了算，他认为加夫的这个动作，是手臂自然的伸展开，所以没有判罚点球，而不是因为“折射”。