陈仓之战被后世淡化忽略，因为那可能是诸葛亮一生挥之不去的阴影，也是郝昭早早死掉的诱因--他为了守城，把城里墓地的棺材板都拿来制造工具了："吾为将，知将不可为也。吾数发冢，取其木以为攻战具……"

因为尊刘贬曹，《三国演义》对蜀汉进行了大量美化，刘备诸葛亮即使战败，甚至明明是溃不成军，也要写成大胜小挫从容撤退。比如诸葛亮初出祁山被张郃击败很没面子，就把远在荆州的司马懿拉来中了诸葛亮的"空城计"。

《三国演义》也有跟史料基本吻合之处，比如诸葛亮与郝昭的陈仓之战，正史和演义大同小异，演义只不过是把诸葛亮的军队夸大了十倍，把郝昭的军队夸大了三倍。如此描述不是为了嘲讽诸葛亮无能，也不是要显示郝昭有多厉害，而是陈仓之战的科技含量太高了。

(相关资料图)

读者诸君都知道，诸葛亮是政治家、军事家，同时也是武器发明家。诸葛亮改良的十发连弩、怎么扔都是尖儿朝上的绊马钉，一直是曹魏骑兵的噩梦；诸葛亮发明的木牛流马，现在也没有人能完全仿造出来--估计那东西跟现在用于战场运输的"大狗机器人"差不多。

诸葛亮多次（不是六次）出祁山伐魏，每次带的兵都不多：蜀汉到最后才九十多万人口，除了留守后方和负责给养运输的，真正能拉出来作战的不到十万人，甚至可能只有三五万人，出祁山伐魏基本属于骚扰性质的以攻为守--如果让曹魏休养生息攒足了劲儿伐蜀，那军事压力不是刘禅诸葛亮能承受得起的。

因为兵力不占优势，所以诸葛亮只能四平八稳地出祁山，这样即使战役失利，也可以大部撤回，不至于一败之后被人家势如破竹直捣成都。

大部分时间都是以少敌多的诸葛亮也曾"奢侈"一回，以数十倍兵力，也就是以数万主力对战曹魏杂号将军郝昭的一千城防部队，但是很遗憾，那场仗诸葛亮打输了：诸葛亮强攻陈仓不下，郝昭守城成功，谁胜谁负不言自明。

现在很多人都在问："当年诸葛亮草船借箭，曹操为什么不射火箭？"

这个问题要从两个方面来回答：其一，诸葛亮草船借箭纯属虚构；其二，当时曹魏还没掌握（或者说熟练应用）火箭技术，史料中记载最早把火箭应用于战争的，是三国武器发明家郝昭。火箭第一次大显神威，也是在陈仓之战中。

闲话少叙，言归正传。咱们还是来看看陈仓之战中两位兵器发明家展开的科技之战：久攻不下，诸葛亮成了无计可施的公输班，这次战役是不是诸葛亮输了？

如果流水账一样描述陈仓之战，读者诸君可能会感到兴趣索然，咱们还是以此战中的七种武器登场顺序为主线，看看这次战役的科技含量有多高。

诸葛亮认为自己有把握拿下陈仓，并不是对战场形势估计错误：十则围之五则攻之，现在有数十倍于敌人的兵力，还拿不下一个小小的陈仓城？

诸葛亮一下子拿出的两种武器，准备打郝昭一个顾此失彼：城门用冲车猛撞，四周城墙架起无数云梯。

看见了吧？云梯也算移动堡垒，根本就不是在城墙上伸出一根竹竿就能桶翻的。面对诸葛亮祭出的两种大杀器，郝昭也拿出了自己的新发明：火箭和超大号流星锤。

郝昭拿出的新发明，在《三国志》和《三国演义》中的记载完全一致，咱们需要解释的，是火箭第一次应用于战争：在陈仓之战前，并没有火箭发威的任何记载，我们可以把郝昭当做火箭发明人，毛宗岗认为郝昭有墨翟之能，也不完全是过誉--毛宗岗也是尊刘贬曹的。

郝昭这家伙也够小气的，他在磨盘上拴绳子，就是想反复使用：砸下去、拉上来、再砸下去，再坚固的冲车也架不住磨盘雨点般落下。

诸葛亮郝昭第一次交手，我们套用课文《公输》中的一句话，那就是"诸葛亮两设攻城之具，郝昭两拒之。"

面对陈仓之战出现的第五种武器，一般人可能就没招儿了，但是读者诸君请不要忘记陈仓守将的名字--郝昭，总是能想出好招儿的：他在城墙之内又修了好几层墙，这就制造了大量射击死角，让诸葛亮的弓箭手无计可施。

郝昭这招儿实际就是变相的堑壕，虽然简单，但却很实用，诸葛亮万般无奈之下祭出了第六种武器铁镢头，郝昭见招拆招，也祭出了第七种兵器大铁锹：你掏洞，我挖沟，你一露头我就拍死你。

这七种武器轮番上阵，诸葛亮攻得很累，郝昭守得很苦，二十多天相持不下，曹魏援军即将到来，诸葛亮怕被曹魏大军反包围，只好无奈撤军，陈仓之战以郝昭的完胜告终。

一将功成万骨枯，陈仓之战打得枯骨惨遭池鱼之殃，可见战事之惨烈。我们从这场惨烈之战中，也看到了军事科技在战争中的决定作用：如果诸葛亮也掌握了火箭技术，可能早就把陈仓城拿下了--城里有粮仓和民房，只要不停施放火箭，总有一天能把陈仓烧成白地，如果诸葛亮知道火箭威力，可能就在云梯上注意防火了。

不管怎么说，陈仓之战是诸葛亮败了，由此可见，在很多时候，人数并不是决定战争胜负的关键因素，无论什么时候，战争打的都是科技与后勤，诸葛亮劳师远征后勤补给困难，在军事科技上又略逊郝昭一筹，所以他的优势兵力并没有发挥作用。

我们复盘陈仓之战，盘点此战中的七种武器，还要请教读者诸君一个问题：面对郝昭的"高科技武器"，拥有数万大军的诸葛亮，用什么办法能拿下只有一千守军的陈仓城？